КРЫМ

Политический раздел
 
ФорумФорум  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  Вход  

Поделиться | 
 

 Проблема понимания

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1 ... 14 ... 25, 26, 27  Следующий
АвторСообщение
изучающий

avatar

64696
Дата регистрации : 2014-03-29

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:39

Цитата :
Дело не в том, какова моя личная производительность, мой до-
ход от нее не зависит.

Мой доход зависит от того, в каком контуре
я нахожусь.

С одной и той же производительностью труда мой доход
в разных контурах будет различаться.

Райнерт пишет: у парикмахеров
в бедной и в богатой стране нет никакой разницы в производитель-
ности, а получают они разные доходы.
Можно объяснить, почему так происходит....

Д. Фримен пишет:
Маэстро эффективности cheers , ты можешь объяснить почему? study
Годный вопрос про производительность. Поднимался на многих вдумчивых экономических инет-форумах.

Общий ответ: высокие инфраструктурные издержки. Точнее, разница издержек по странам.


Последний раз редактировалось: изучающий (Ср 13 Сен 2017 - 15:40), всего редактировалось 1 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:40

изучающий пишет:
Владимир, в чём конкретный вопрос? Ибо без контекста изучающий не работает. Cool


Райнерт пишет: у парикмахеров
в бедной и в богатой стране нет никакой разницы в производитель-
ности,


а получают они разные доходы.

Можешь объяснить, почему так происходит? Suspect
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
изучающий

avatar

64696
Дата регистрации : 2014-03-29

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:41

Д. Фримен пишет:
Можешь объяснить, почему так происходит? Suspect
Можно начать с того, что парикмахер - это пик сферы услуг, т.е. от парикмахера мало что зависит в реальной экономике ибо они собирают излишки доходов.

А вот что ведёт и что следует из - это уже целую схему строить надо. Доход парикмахера - это своего рода некий оценочный параметр, индикатор системы в целом.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:46

изучающий пишет:



Годный вопрос про производительность. Поднимался на многих вдумчивых экономических инет-форумах.

Общий ответ: высокие инфраструктурные издержки. Точнее, разница издержек по странам.

Издержки на инфраструктуру не причина. Это следствие. study
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
изучающий

avatar

64696
Дата регистрации : 2014-03-29

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:47

Д. Фримен пишет:
Издержки на инфраструктуру не причина. Это следствие. study
Не спорю: зависимости ещё отследить нужно.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:47

изучающий пишет:

Можно начать с того, что парикмахер - это пик сферы услуг, т.е. от парикмахера мало что зависит в реальной экономике ибо они собирают излишки доходов.

А вот что ведёт и что следует из - это уже целую схему строить надо. Доход парикмахера - это своего рода некий оценочный параметр, индикатор системы в целом.

Это правильно, это ты молодец.
*восхищается* Rolling Eyes
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:49

изучающий пишет:

Не спорю: зависимости ещё отследить нужно.

так уже. Отслежено.
Просто не все знают.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:52

Д. Фримен пишет:



Райнерт пишет: у парикмахеров
в бедной и в богатой стране нет никакой разницы в производитель-
ности,


а получают они разные доходы.

Можешь объяснить, почему так происходит? Suspect
Почему разные доходы? По паритету покупательной способности пересчитывал?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
изучающий

avatar

64696
Дата регистрации : 2014-03-29

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:53

Д. Фримен пишет:
так уже. Отслежено.
Просто не все знают.
Просто изучающий пока не занимался этим вопросом вплотную. Rolling Eyes
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 15:59

Удав КАА пишет:

Почему разные доходы? По паритету покупательной способности пересчитывал?

Лёха, ты это, вот эту вот "непойми чё" к нам сюда не таскай. У нас тут все по современному. study

с паритетом это тебе к Тириону)))), от тоже из МГУ. Токо бухгалтер. Rolling Eyes
___________________________________________________________

вопрос тебе вступительный на засыпку:
Почему "ПРибыль" считается пассивом? study
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:09

Ох нихрена се... я те чо бухгалтер что ли?
Навскидку - актив это то, что бабло приносит, а пассив пожирает.
Прибыль сама по себе нах не нужна, а сторожить ее надо, монетизировать там... обслуживать всяко. То есть пассив по любому.
Пральна?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
изучающий

avatar

64696
Дата регистрации : 2014-03-29

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:09

Без штуки баксов вообще не мыслится. No
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Mvv

avatar

27640
Дата регистрации : 2014-09-10

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:11

Интересно, искривление пространства - это что такое? Для начала неплохо бы узнать, что такое пространство...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
изучающий

avatar

64696
Дата регистрации : 2014-03-29

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:14

Удав КАА пишет:
Прибыль сама по себе нах не нужна, а сторожить ее надо, монетизировать там... обслуживать всяко. То есть пассив по любому.
Но при этом прибыль открывает новые возможности для реализации самого разнообразного из того, что жаждется человеческой животной натурой. Wink

Можно и в монолит прибыль заливать если человек дошёл до высокого уровня сознания.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:17

Удав КАА пишет:
Ох нихрена се... я те чо бухгалтер что ли?
Навскидку - актив это то, что бабло приносит, а пассив пожирает.
Прибыль сама по себе нах не нужна, а сторожить ее надо, монетизировать там... обслуживать всяко. То есть пассив по любому.
Пральна?

Чёйта нихрена себе? ты ж был кем?
ДИРЕЕЕЕЕЕЕКТОРОМ cheers Wink таки должен шарить в балансах.
___________________________________

Не правильно. Прибыль это актив по функции.

А вот считать ее удобнее как пассив= то на скоко наипали общество. как перераспределили общественный продукт. Embarassed

Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:19

Mvv пишет:
Для начала неплохо бы узнать, что такое пространство...

Лёха? ЛЁХИ? study
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:26

изучающий пишет:

Но при этом прибыль открывает новые возможности для реализации самого разнообразного из того, что жаждется человеческой животной натурой. Wink

Можно и в монолит прибыль заливать если человек дошёл до высокого уровня сознания.
Это да. Вот если ты на эту прибыль че нить купил производящее, или дал ее в долг - тогда она актив.
А в противном случае это хлопотная зараза. Чистый пассив
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:30

Я не финансовым директором работаю, а коммерческим. У меня мышление другое.
Вот за эту хрень, что вы бухгалтеры прибыль активом считаете - я вас ненавижу. Всех. На одну баржу и в море. На дно.
Прибыли вообще в балансе быть не должно!!!!!!!!!!!
Увижу - уволю!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Mvv

avatar

27640
Дата регистрации : 2014-09-10

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:33

Вова, я что подумал, вот ты говоришь Е=hv. Тогда что получается? Энергия фотона строго определена, и не может быть бесконечной => возникает вопрос, что произойдёт в том случае, если фотон движется несколько (десятков, сотен, тысяч, миллионов и т.д.) световых лет? Может ли абсолютно не взаимодействовать с окружающим пространством? Видимо, нет, не может.
Пойдём дальше, потеряв во взаимодействии часть энергии, как он изменится? Уменьшит частоту.
Т.е. чем дальше от нас находится источник, тем меньшей частоты к нам долетают фотоны.
Логично?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 16:57

Ну где то так и есть. Реликтовое излучение это вроде подтверждает. И красное смещение тоже.
Хотя строго говоря, фотон не теряет "часть" энергии при взаимодействии с веществом. Он им поглощается полностью.
Просто при этом перевыпускается новый фотон из вещества, с меньшей энергией.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Mvv

avatar

27640
Дата регистрации : 2014-09-10

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 17:02

Не суть. Таким образом, красное смешение - вовсе не обязательно "эффект Доплера", а реликтовое излучение - не эхо большого взрыва, а просто фотоны наименьших энергий.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 17:23

Я имею ввиду не доппера конечно, а космологическое красное смещение
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 17:32

Про прибыль как актив:
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Д. Фримен

avatar

22328
Дата регистрации : 2015-05-13

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 17:32

Mvv пишет:
Вова, я что подумал, вот ты говоришь Е=hv. Тогда что получается? Энергия фотона строго определена, и не может быть бесконечной => возникает вопрос, что произойдёт в том случае, если фотон движется несколько (десятков, сотен, тысяч, миллионов и т.д.) световых лет? Может ли абсолютно не взаимодействовать с окружающим пространством? Видимо, нет, не может.
Пойдём дальше, потеряв во взаимодействии часть энергии, как он изменится? Уменьшит частоту.
Т.е. чем дальше от нас находится источник, тем меньшей частоты к нам долетают фотоны.
Логично?
Логично.
Но, нельзя недооценивать тов. Планка.
Он же не просто так ввёл безразмерный коэффициент. ))))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Удав КАА

avatar

1874
Дата регистрации : 2017-08-26
Откуда : Краснодар

СообщениеТема: Re: Проблема понимания   Ср 13 Сен 2017 - 17:50

Где тут безразмерный??
Частота не физическая характеристика, а счетная. И показывает сколько периодов измеряемого излучения поместится в единицу измерения времени. Время делить на время - частота безразмерна.
Но верхний предел это 13.6 миллиардов лет разделить на 1 сек.
Ну то есть в начале БВ
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
 
Проблема понимания
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 26 из 27На страницу : Предыдущий  1 ... 14 ... 25, 26, 27  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
КРЫМ :: Болталка-
Перейти: