КРЫМ

Политический раздел
 
ФорумФорум  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  Вход  

Поделиться | 
 

 Петиции, научные статьи и т.п.

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : 1, 2  Следующий
АвторСообщение
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Сен 08, 2016 7:19 am

Тема предназначена для хранения ссылок на различные петиции, исследования и на иную полезную информацию. В теме не флудить.

Поехали..

Цитата :
Обращаюсь к Вам, как к генеральному директору социальной сети Вконтакте, в надежде, что вы услышите мои слова и крики десятков тысяч родителей детей, чьи дети пострадали от сексуальных домогательств, развращения и сексуального насилия на просторах социальной сети, которой вы руководите.
Борис Олегович, вы возглавляете "Вконтакте" уже два года. Когда вы только были назначены на этот пост, мы от имени мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента уже обращались к вам с просьбой пресечь педофилию на просторах ВК. Вы сказали, что такой проблемы нет, а если вы узнаете о случаях нарушения закона в вашей соцсети, то обязательно предоставите правоохранительным органам всю возможность провести тщательное расследование. Это был 2014 год, и возможно, вы не представляли объемов того ада, в который каждый день попадают дети в ВК. Сейчас, Борис Олегович, год 2016. Вы уже два года «у руля» крупнейшей российской социальной сети и не можете не знать, что у вас творится. Тысячи педофильских сообществ, пропаганда педофилии, распространение детской порнографии, группы, где педофилы вообще не скрывая даже своих настоящих имен, требуют легализации педофилии. И у таких групп сотни и тысячи подписчиков. Они существуют годами. Но это еще не все, Борис Олегович. Возможно, вы не знаете, но каждый день в социальной сети Вконтакте сотни детей подвергаются жесточайшему психическому насилию со стороны злоумышленников. В течение сорока секунд педофил может заставить ребенка отправить интимное фото или видео педофилу, а потом неделями и месяцами шантажировать ребенка и выманивать все новые и новые фото. Кстати, Борис Олегович, эти фотографии продаются через вашу же социальную сеть. Этого никто не пресекает. Я, Борис Олегович, знаю, о чем говорю! Я возглавляю движение «Сдай педофила» и нам каждый день поступают десятки звонков по одной только теме – развращение детей Вконтакте. В год больше полутора тысяч сообщений только на эту тему, по одной и той же схеме! А сколько детей не рассказали родителям? А сколько родителей испугались и не стали обращаться в правоохранительные органы? У меня к вам вопрос, Борис Олегович, вы правда не в курсе, что ВК стал помойкой и притоном педофилов? Не знаете? А вот вам сегодняшняя новость, которая заставила меня написать эту петицию. Телеканал «Лайф!» провел свое расследование и выявил на просторах ВК преступную группу, по моим оценкам, одну из крупнейших в Европе. Это целый цех по производству детской порнографии, и работает этот цех на ваших мощностях! Вот, полюбуйтесь, Борис Олегович. https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/895315/pokazhi_siebia_dievochka_kak_piedofily_vierbuiut_nashikh_dietiei_v_sieti
Многие из этих сообществ существуют с 2015 года. Сколько пострадало детей – неизвестно. Счет идет на тысячи. Все это время дети пересылали свои интимные фото в личных сообщениях преступникам и это никак не пресекалось админами ВК. Да, я знаю, что вы баните аккаунты за открытое ДП, но почему нельзя настроить программы так, чтобы ни при каких обстоятельствах нельзя было отправить интимное фото ребенка кому б это ни было через ВК? Почему за публикацию или отправку подобного в Фейсбуке – моментальный бан, а у вас это не работает?
Борис Олегович, я бы хотела, чтобы вы осознали свою ответственность за все происходящее, ведь никакая полиция не справится с такими масштабами катастрофы. Мы готовы вам помочь, если не хватает людей. Только примите волевое решение. Откройте глаза, Борис Олегович! Вы на чьей стороне?
Если в ближайшее время политика социальной сети Вконтакте не изменится, мы будем требовать ужесточения ответственности для социальных сетей за бездействие в борьбе с нелегальным контентом вплоть до полной блокировки социальной сети. Если Вконтакте стал площадкой для педофилов, нам такой ВК не нужен!
Уважаемые читатели! Максимально распространяйте эту петицию везде!
Добьемся результата вместе! Поставим социальные сети на место!
Дети не должны страдать!
https://www.change.org/p/генеральный-прокурор-рф-обращение-к-генеральному-директору-социальной-сети-вконтакте-борису-добродееву


Последний раз редактировалось: Donna Rosa (Сб Сен 10, 2016 3:57 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
изучающий

avatar

64674
Дата регистрации : 2014-03-29

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Сен 08, 2016 1:27 pm

А чё это дети делают в социальной сети? Suspect
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Сб Сен 10, 2016 3:57 am

Запущено первое русскоязычное мобильное приложение с информацией о кризисных центрах помощи женщинам, с возможностью отправки экстренных смс и другими функциями.



Приложение «Насилию.нет» содержит полную информацию о всех кризисных центрах в России, и, главное, кнопку SOS, благодаря которой можно сразу сообщить всем близким о вероятной угрозе. Приложение разработано агентством айпартнер. Приложение «Насилию.нет» создавалось для женщин, сталкивающихся с проблемой домашнего насилия, но также актуально для всех, кто нуждается в мгновенном уведомлении близких об опасности, будь то поездка в такси или необходимость идти по темной пустой улице. Приложение работает таким образом, что изначально каждый пользователь создает свою базу доверительных контактов и вводит текст экстренного сообщения, которое можно менять каждый раз при необходимости. В случае, если необходимо попросить о помощи, пользователь нажимает на "тревожную кнопку" и сообщение с заданным текстом и геолокацией автоматически отправляется всем близким.

В 2014 году компания «Vodafone» разработала мобильное приложение для турецких женщин «Between us», основной функцией которого была подача сигнала SOS таким образом, чтобы этого не заметил агрессор. Для отправки сообщения нужно было всего лишь правильным образом встряхнуть телефон и смс-уведомление отправлялось близким. В 2015 году приложение было удостоено премии «Гранд-при» в категории «Медиа» на фестивале «Каннских львов», на тот момент приложение скачали 254 тысячи женщин, что составляет 24% от всех обладательниц смартфонов, за год существования приложения было использовано более 103 тысяч раз.

Несомненным преимуществом приложения "Насилию.нет" является наличие полной и актуальной информации обо всех частных и государственных кризисных центрах в России. В силу отсутствия легко доступной информации женщины в своих регионах тратят недели, а то и месяцы, чтобы найти хоть какие-либо сведения о том, куда можно обратиться за помощью. Приложение «Насилию.нет» решает эту проблему, предоставляя все необходимые контакты, а также автоматически выстраивает маршрут до ближайшего кризисного центра. Эта информация актуальна и тем, чьи близкие сталкиваются с проблемой домашнего насилия, так как специалисты кризисных центров могут подсказать родственникам и друзьям пережившей насилие, как лучше вести себя в том или ином случае.

Все необходимые функции приложения сопровождаются введением пароля для гарантии безопасного использования. Приложение разработано для смартфонов под управлением операционных систем Android и iOS.

Google Play:Ссылка
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Вс Сен 18, 2016 9:16 pm

Цитата :
Мы, нижеподписавшиеся, требуем поддержать проект создания в Липецкой области реабилитационного центра для онкобольных детей, который в настоящее время находится под угрозой уничтожения.
Для создания реабилитационного центра в аренду Фонду «Дети и родители против рака» была передана часть территории лагеря «Радуга». С 2014 года по договору с «Центром развития добровольчества», в оперативном управлении которого находится «Радуга», фонд ведет в лагере восстановительные работы. Поскольку выделенный участок относится к землям лесного фонда, согласно договору, организация может отремонтировать и использовать здания, находящиеся на арендованной территории. Но износ сооружений составляет более 80%  - понятно, что косметическим ремонтом здесь не обойтись, здания и инфраструктуру лагеря может спасти только частичная реконструкция, которую фонд проводит на свой страх и риск, параллельно пытаясь узаконить эту деятельность, забрасывая просьбами о помощи все возможные инстанции.
Чтобы фонд мог проводить реконструкцию и строительство новых зданий на выделенной территории, необходимо решить вопрос о выводе земли из состава лесопарковых зон. И сделать это может только власть. Однако не сделала до сих пор, несмотря на то, что в управлении «Центра развития добровольчества» лагерь находится с 2011 года. Сколько еще времени потребуется чиновникам, чтобы они наконец занялись этим вопросом? Увы, дети ждать не могут. В Липецкой области сейчас 583 онкобольных детей – это только те, кто лечится в регионе. И ежегодно от страшной болезни умирает 40% детей. Детям, которые пытаются выжить, и родителям, которые бьются за своих детей, помощь нужна сейчас.
Реабилитационный центр стал поистине народной стройкой: организации выделяют стройматериалы, направляют специалистов, волонтеры трудятся на расчистке территории – безвозмездно, просто чтобы помочь больным детям. В настоящее время в создание лагеря вложено уже более 20 млн рублей. Восстановительные работы сейчас идут непрерывно, очень скоро лагерь сможет принять первых детей с родителями.
Мы уверены, что такие проекты делают общество добрее, отзывчивее, объединяют активных неравнодушных людей, и государство обязано их поддерживать.
Однако «поддержка» государственных структур вылилась в конфликтную ситуацию: фонд обвинили в самоуправстве, работы на арендуемой территории потребовали остановить. В довершение всего фонд получил уведомление, что «Центр развития добровольчества» разрывает договор безвозмездного пользования земельным участком и, вопреки здравому смыслу, требует снести возведенные объекты и даже восстановить рассыпающийся туалет и вернуть на территорию прогнившие вагончики, которые представляли бы опасность для детей. То есть фактически от фонда требуют уничтожить созданный лагерь и привести участок в то состояние, в котором его передали фонду – в состояние разрухи и запустения.

Мы уверены, что при наличии у обеих сторон конфликта доброй воли можно найти выход из любой ситуации. Необходимо найти решение, которое поможет сохранить центр и наладить его работу. Это может быть договор о государственно-частном партнерстве между областной администрацией и фондом, либо фонд готов выкупить арендуемую в настоящее время территорию.

Изменить этот мир к лучшему можно только благодаря сотрудничеству, взаимодействию власти и общества. Фонд сделал все, что в его силах, со своей стороны. В решении остальных вопросов нам нужна помощь власти.
Давайте сохраним реабилитационный центр для онкобольных детей!
Директор НБФ "Дети и Родители против рака"
Ссылка
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Вс Сен 18, 2016 9:19 pm

Цитата :
У моего сына Параваева Степана редкое генетическое заболевание - Мышечная дистрофия Дюшенна. Ребенок зарегистрирован и проживает на территории Москвы.
Заболевание отнесено к орфанным (редким). Зарегистрированных в РФ лекарственных препаратов для лечения нет. Единственный в мире препарат для лечения Ataluren (Translarna), новый, одобрен в ЕС и ряде иных государств, аналогов нет, стоимость порядка 500 тыс. EURO в год.
В соответствии с законодательством РФ дети-инвалиды обеспечиваются лекарственными препаратами бесплатно (за счет субъектов РФ), независимо от факта регистрации препаратов на территории РФ.
Препарат назначен ребенку по жизненным показаниям, имеется решение консилиума врачей и врачебной комиссии НИКИ Педиатрии Минздрава России. Данное учреждение является ведущим мед. учреждением федерального значения по проблематике заболевания моего сына.
Несмотря на это Департамент здравоохранения Москвы отказал ребенку в жизненно необходимой терапии с формулировкой, что источник финансирования не определен и ввоз возможен при наличии спонсора.
Обращения в  Русфонд не принесли результата, фонд ответил отказом в силу дороговизны препарата и обязательств государства по финансированию больных с орфанными заболеваниями.
Я обратился в суд. В суде 1-й инстанции представители Департамента здравоохранения заявили, что ребенок не обеспечен препаратом в силу возможных противопоказаний и необходимости доп. обследований, предъявив заключение внештатного фармаколога, подготовленное за 2 дня до даты заседания. Дополнительные обследования потребовали некоторого времени, и я был вынужден ходатайствовать о переносе даты второго заседания на 3 недели. Ходатайство о переносе заседания суд отклонил и вынес отрицательное решение.
В ходе судебного заседания представители Департамента здравоохранения не останавливались ни перед чем, в частности, зам. Главного врача Морозовской ДГКБ В.В. Петряйкиной были сделаны следующие ложные свидетельства: ребенку отказано в препарате в силу необходимости доп. обследования; наличие опухолеобразования в качестве побочного эффекта к препарату; приеме препарата в условиях стационара через капельницу; Морозовская ДГКБ - единственный стационар в городе, имеющий отделение по профилю детской онкологии.
За день до заседания апелляционной инстанции я попал на прием главного врача Морозовской ДГКБ. Г-н. Колтунов пояснил, что врачи полностью на стороне ребенка и подали в Департамент здравоохранения заявку на закупку препарата, однако нам не повезло, позиция региональных властей идет в разрез с законодательством и интересами моего сына. Несмотря на то, что в Москве всего 2 ребенка, нуждающихся в данном препарате, региональные власти опасаются выявления новых пациентов, а также регистрации больных из других регионов на территории Москвы в случае положительного решения.
К заседанию апелляционной инстанции у меня имелись результаты доп. обследования, оригинал инструкции к препарату и повторный консилиум врачей, свидетельствующие об отсутствии противопоказаний к применению препарата. Со стороны Департамента здравоохранения ничего кроме ложных свидетельств представлено не было. В частности, было заявлено что решения мед. учреждений федерального значения для Москвы не имеют юридической силы. Апелляционная инстанция оставила решение 1-й инстанции в силе, посчитав, что представленные доказательства не могут служить основанием для отмены решения.
Удобное для исполнительной власти решение суда вынесено по формальному признаку, и никоем образом не утверждает, что ребенку не положен данный препарат.
Поддержка интересов ребенка-инвалида со стороны Росздравнадзора по Москве и МО, а также службы уполномоченного по правам человека не принесли результатов, региональные власти сочли, что сохранить честь мундира можно единственным образом - раздавив истца в суде любой ценой.
Ссылка
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Вс Сен 18, 2016 9:20 pm

Цитата :
Здравствуйте! Нам очень нужна ваша помощь. Уже несколько лет жители деревни Глуховка Суражского района Брянской области борятся за сохранение школы. В школе обучается 30 детей, в следующем году будет учиться 32 ребенка.
В случае закрытия школы детям нужно будет ездить более 40 километров до ближайшей школы. Местного автобуса хватает для перевозки 11 детей. Остальным нужно ждать несколько часов следующего рейса.
Как отмечает пресс-служба ОНФ, местные чиновники, принимая решение о закрытии школы, должны были предоставить экономическое обоснование своего шага. Однако это сделано не было.
Общественники обратились в прокуратуру. Сотрудники надзорного ведомства, изучив материалы, провели проверку, после которой отменили решение местных чиновников о закрытии школы. Виновное лицо, как утверждает ОНФ, привлечено к дисциплинарной ответственности.
Но виновное лицо никак не наказали. С 1го августа директор  Ландик Валентина Константиновна уволила всех учителей и работников школы.
Ссылка
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Вс Сен 18, 2016 9:23 pm

Цитата :
В августе 2016 года на сайте Министерства труда, занятости и социальной защиты Татарстана был опубликован проект постановления Кабинета Министров Республики Татарстан «О ликвидации государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр социальной реабилитации слепых и слабовидящих».
С этим предложением выступило Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.
Мы, реабилитанты данного учреждения, выражаем свой протест и несогласие с данным решением и просим сохранить «Республиканский центр социальной реабилитации слепых и слабовидящих» как единую структуру.
Распыление функций, которые на сегодняшний день выполняет центр реабилитации слепых и слабовидящих, по различным структурным подразделениям Министерства труда, занятости и социальной защиты, деятельность которых в основном направлена на медицинскую реабилитацию людей с ограниченными возможностями, приведет к ухудшению качества оказываемых социальных услуг, и в конечном счете эта работа будет  носить формальный характер.
Такой вывод мы вынуждены сделать из имеющегося опыта.
В 2014 году при учебных центрах Министерства труда в нескольких городах Республики уже были созданы специальные группы по обучению незрячих людей пользованию персональным компьютером с использованием программ экранного доступа.
К сожалению, данный проект просуществовал совсем недолго и был полностью свёрнут.
«Республиканский центр социальной реабилитации слепых и слабовидящих» в своем роде уникален и не имеет аналогов в Российской Федерации. Он имеет разветвленную сеть своих отделений в 6 районах Республики и оказывает услуги незрячим гражданам в самых отдаленных точках РТ.
По сути, центр является учебно-реабилитационным учреждением, где мы, люди, потерявшие зрение, получаем практическую, техническую и консультационную помощь, приобретаем навыки ориентирования на местности с помощью тактильной трости и вспомогательных средств, таких как GPS-навигаторы, учимся пользоваться персональным компьютером, современными сенсорными устройствами и т.д.
В последнее время государство тратит огромные финансовые ресурсы на программу «Доступная среда» и создание рабочих мест для людей с ограниченными возможностями.
Рабочий коллектив Центра на 70 процентов состоит из людей с нарушениями зрения. И наши преподаватели как никто другой могут донести до каждого реабилитанта уникальный опыт жизни в кромешной темноте. Они личным примером показывают нам, что слепота – это не приговор, что жизнь после потери зрения не заканчивается, рассказывают нам о возможностях, которые есть у слепых людей в сфере бытовой и социальной адаптации.
При передаче центра социальной реабилитации слепых и слабовидящих в 2014 году из ведения министерства образования РТ в структуры Министерства труда, занятости и социальной защиты было обещано уделить внимание вопросам улучшения материально-технического оснащения, оказание содействия в разработке нормативно-правовых документов, помощи в получении лицензий по отдельным специальным образовательным программам.
К сожалению, эти обещания чиновников так и остались благими намерениями и в конце концов привели к появлению проекта постановления о ликвидации структуры.
Мы просим снять с повестки дня проект постановления «О ликвидации государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр социальной реабилитации слепых и слабовидящих», провести открытое обсуждение с представителями общественных организаций слепых, реабилитантами центра, представителями Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ и принять взвешенное решение.
Простое решение, которое предлагает  Министерство труда, занятости и социальной защиты без участия сообщества самих незрячих, напрямую затрагивающее их интересы, на наш взгляд, неприемлемо.
Повышение заработной платы работников учреждений социального обслуживания за счет лишения работы нескольких десятков инвалидов по зрению также вызывает неоднозначное чувство.
Кроме того, мы посещали некоторые из центров, подведомственных Министерству труда, занятости и социальной защиты, и лично убедились, что психологическая атмосфера, царящая там, не подходит для людей, только что потерявших зрение. В этих центрах делается акцент на лечении. Тогда как специализированные центры реабилитации слепых и слабовидящих ставят своей задачей донести до реабилитантов мысль, что слепота – это не недуг, а особенность, с которой просто нужно научиться жить. Мы убеждены, что атмосфера учреждений, которые нам предлагают посещать вместо нашего центра, никак не способствует реабилитации и возвращению к полноценной жизни слепых людей.
Ссылка
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Пн Окт 03, 2016 7:46 am

Законодательно прописать, что попытка изнасилования является достаточным основанием для самообороны абсолютно любым способом
Цитата :

В настоящий момент женщины, защищаясь от насильников, зачастую сами оказываются осуждены.
Примеры:
20-летняя девушка в 2013 году получившая 7 лет тюрьмы за убийство преступника, пытавшегося ее изнасиловать.
25-летняя жительница города Бийска в 2008 году получила 6 месяцев заключения за убийство ранее судимого за убийство преступника, который попытался ее изнасиловать, начал избивать и душить. Несмотря на то, что любому вменяемому человеку ясно, что ее действия были оправданны, суд признал ее в превышении пределов необходимой обороны.
Таким образом суд зачастую почему-то считает, что изнасилование не несет угрозы жизни жертвы. Хотя на самом деле угроза огромна, т.к. жертв в подобных случаях часто убивают, чтобы не оставлять свидетелей, насильник может быть болен СПИДом или другими опасными болезнями, да и само по себе изнасилование способно повлечь смерть или непоправимый вред здоровью жертвы.
Подобные несправедливые приговоры в отношении защищавших себя невиновных людей вечное клеймо на репутации судей, их вынесших, и позор российской судебной и законодательной системы.

Практический результат
Снизится число изнасилований, а также умышленных убийств, случаев умышленного нанесения вреда здоровью и других опасных насильственных преступлений.
Уйдут в прошлое абсолютно неправосудные обвинительные приговоры защищавшим себя жертвам насильников.

Дополнить статью 37 УК РФ "Необходимая оборона" и федеральный закон "Об оружии" пунктами о том, что изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а также покушение на совершение таких преступлений являются достаточным обстоятельством для самообороны любым способом, в том числе и с применением оружия.
Ccылка


Последний раз редактировалось: Donna Rosa (Пн Окт 03, 2016 7:54 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Пн Окт 03, 2016 7:54 am

Нет выводу абортов из ОМС! Нет увеличению криминальных абортов!
Цитата :
Требуем препятствовать распространению криминальных абортов! Требуем прекратить компанию, организованную РПЦ, и отклонить законопроект Елены Мизулиной, направленный на выведение абортов из числа бесплатных медицинских услуг.

Бюджет ОМС складывается из принудительных налогов россиян - в том числе гражданок, принявших решение об аборте, и граждан, от которых они забеременели - и потому никакие религиозные догмы не могут стать поводом лишения женщин квалифицированной медицинской помощи. Компания, организованная РПЦ, и последовавший за ней законопроект Елены Мизулиной, по сути, ставят под сомнение Конституцию Российской Федерации, гарантирующую гражданам медицинскую помощь, и переводят женщин в категорию лиц второго юридического сорта.

В странах третьего мира, ограничивающих аборты, смертность от последствий криминальных абортов составляет четверть от материнской смертности; а причинами летальности вне-больничных абортов становятся сепсис, кровотечения и перитониты. Юные беременные составляют особую группу риска летального исхода, на них приходится 30% материнской смертности. Лишение доступа к бесплатным абортам в первую очередь ударяет по самым незащищенным категориям населения - студенткам, малоимущим, многодетным и матерям-одиночкам.

Спешим напомнить, что после принятия постановления ЦИК и СНК «О запрещении абортов» в июне 1936 года в стране возросло количество криминальных абортов, самоабортов и их чудовищных последствий. Если в 1935 году в городах России отмечен 451 случай смерти от криминального аборта, то в 1936-м - 910 случаев, а в 1940 году - более 2 000 случаев. Кроме того, увеличилось количество детоубийств и брошенных детей, а рождаемость в период запрета абортов так и не повысилась. И потому Указом Президиума ВС от 5 августа 1954 года преследование женщин за аборты было прекращено, а указом от 23 ноября 1955 года «Об отмене запрещения абортов» были разрешены аборты, проводимые бесплатно и исключительно в государственных медицинских учреждениях.

Ограничивая права и свободы женщин, компания РПЦ и законопроект Елены Мизулиной пытаются вернуть нас во времена репрессий и террора. Являясь налогоплательщицами и налогоплательщиками, мы настаиваем на соблюдении гарантий медицинской безопасности для россиянок. И утверждаем, что проблема нежелательной беременности предотвращается в третьем тысячелетии не запретительными акциями, а повышение контрацептивной культуры, введением в школьный курс программы полового просвещения и улучшением социальной защищенности семьи после рождения ребенка.
Мы, нижеподписавшиеся, гражданки РФ, общественные деятели, требуем отклонить законопроект Е.Б.Мизулиной о выводе абортов из ОМС:
Мария Арбатова
Людмила Айвар
Алена Попова
https://www.change.org/p/президент-россии-нет-выводу-абортов-из-омс-нет-увеличению-криминальных-абортов
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Сб Ноя 19, 2016 3:35 am

Опровержение популярных мифов о легализации проституции.

Цитата :
Приведенные ниже аргументы распространяются на все поддерживаемые государством формы проституции, включая (но не ограничиваясь этим) полномасштабную легализацию публичных домов и сутенерства, декриминализацию индустрии сексуальных услуг, законодательное урегулирование проституции, например, посредством регистрации или обязательных медицинских осмотров проституток, а также любую систему, при которой проституция признана «секс-занятостью» и подается как вариант трудоустройства.

1. Легализация/декриминализация проституции – подарок сутенерам, торговцам женщинами и индустрии секса в целом.

Что скрывается за понятиями «легализация проституции» или «декриминализация индустрии сексуальных услуг»? В Нидерландах под легализацией понимается регулирование деятельности всех составляющих индустрии секса: самих женщин, их клиентов и сутенеров, которые в рамках легализованной проституции переведены в разряд бизнесменов-посредников и законных предпринимателей.

Легализация/декриминализация индустрии секса также преобразует публичные дома, секс-клубы, массажные салоны и прочие места для занятия проституцией в законные объекты коммерческой реализации секса, процветающей ввиду ничтожности ограничений.

Рядовые граждане полагают, что, призывая к легализации или декриминализации проституции, они повышают социальный и профессиональный статус женщин работающих в проституции. Однако повышение статуса проституции как работы возвышает отнюдь не женщину, а секс-индустрию. Люди зачастую не понимают, что, к примеру, декриминализация подразумевает таковую для всей индустрии секса, а не только для женщин. И они не задумывались над последствиями легализации сутенеров в качестве законных предпринимателей или бизнесменов-посредников и придания мужчинам, покупающим женщин для совершения сексуального акта, статуса законного потребителя секс-услуг.

Цитата :
2. Легализация/декриминализация проституции и секс-индустрии способствует росту секс-торговли.

Легализованная или декриминализованная проституция – один из корней секс-торговли. В Нидерландах утверждают, отстаивая легализацию проституции, что такой шаг положит конец эксплуатации бесправных женщин-иммигранток, ввезенных в страну для занятия проституцией. Согласно отчету правительственной Будапештской группы*, 80% женщин в борделях Нидерландов вывезено и продано из других стран (Будапештская группа, 1999 г.: 11). Еще в 1994 году, по данным Международной организации по миграции (МОМ), в одной только Голландии «около 70% женщин привезены из стран Центральной и Восточной Европы» (МОМ, 1995 г.: 4).

Правительство Нидерландов заявляет о себе как о первопроходце в разработке политики и программ борьбы с торговлей людьми, при этом цинично устраняя все законные препоны, мешающие сутенерам, поставкам «товара» и притонам. В 2000 году Министерство юстиции Нидерландов ратовало за введение легальной квоты на иностранных «секс-работников», поскольку голландский рынок проституции требует разнообразия «плоти» (Даттинг, 2001 г.: 16). В том же году голландское правительство добилось вердикта Европейского суда, признающего проституцию экономической деятельностью, что дало «зеленый свет» получению женщинами из ЕС и бывшего соцлагеря разрешений на работу в качестве «секс-работниц» в секс-индустрии Нидерландов при условии, что они докажут, что работают на себя. По данным голландских неправительственных организаций, торговцам людьми такая формулировка выгодна, и они привозят иностранок для работы в секс-индустрии, скрывая факт трэффика (незаконного вывоза и продажи женщин) и обучая женщин тому, как доказать что они независимые «секс-мигрантки».

В январе 2002 года после многих лет частичной легализации в так называемых «эрос», или зонах терпимости, полноценный статус легальной работы приобрела проституция в Германии. Сегодня в этой стране развитие индустрии проституции, института сутенерства и публичных домов идет на законных основаниях. В 1993 году, после первых шагов в сторону легализации, даже сторонники проституции признавали, что 75% женщин в немецкой индустрии проституции были уроженками Уругвая, Аргентины, Парагвая и прочих стран Южной Америки (Алтинк, 1993 г.: 33). После падения Берлинской стены владельцы борделей сообщали, что 9 из каждых 10 женщин в немецкой секс-индустрии были выходцами из Восточной Европы (Алтинк, 1993 г.: 43) и других стран бывшего соцлагеря.

Такой наплыв иностранок в индустрию проституции Германии – в настоящее время возросший, по данным некоторых НПО, до 85% — заставляет усомниться в том, что такие массы людей могли въехать в страну без содействия. Как и в Нидерландах, НПО утверждают, что большинство иностранок были ввезены в страну, поскольку для малообеспеченных женщин было практически невозможно без посторонней помощи обеспечить самостоятельную миграцию с учетом стоимости самого проезда и проездных документов и утвердиться в этом бизнесе.

Связь между легализацией проституции и торговлей людьми в Австралии отражена в отчете Госдепартамента США по правам человека от 1999 года, выпущенного Бюро по защите демократии, прав человека и труда. В обзоре по Австралии говорится, что в штате Виктория, легализовавшем проституцию в 80-х, «ввоз женщин из Восточной Азии для целей секс-торговли является растущей проблемой… Либеральные законы – в том числе легализация проституции на отдельных территориях Австралии – значительно затрудняют принятие правоохранительных мер по противодействию торговле женщинами».

Цитата :

3. Легализация не контролирует секс-индустрию – она расширяет ее.

Вопреки заверениям, что легализация и декриминализация поставит под контроль рост секс-индустрии, в Нидерландах эта сфера составляет 5% национальной экономики (Дейли, 2001г.: 4). За последнее десятилетие, по мере того, как легализовывалось сначала сутенерство, а потом в 2000 году публичные дома, секс-индустрия Нидерландов выросла на 25% (Дейли, 2001г.: 4). Ежечасно женщины всех возрастов и рас практически без одежды выставляются напоказ и на продажу мужскому потребителю в знаменитых витринах голландских борделей и секс-клубов. Большая их часть – иностранки (Дейли, 2001г.: 4), скорее всего, ввезенные и проданные в Нидерланды.

Легализация проституции в штате Виктория в Австралии вызвала обильный рост секс-индустрии. Если в 1989 году в Виктории было 40 публичных домов, то десять лет спустя их число возросло до 94 – и это не считая 84 эскорт-агентств. Прочие формы сексуальной эксплуатации, такие как танцы на столе, садо-мазо, пип-шоу, секс по телефону и порнография, получили возможность функционировать куда более прибыльно, чем прежде (Салливан и Джеффриз, 2002 г.).

Проституция стала вполне приемлемым «субпродуктом» бурного развития туризма и казино в Виктории, где спонсируемые государством казино выдают разрешение на обналичивание фишек и бонусов колеса фортуны в местных борделях (Салливан и Джеффриз, 2002 г.). Превращение женщин в товар приняло значительно более очевидные формы.
Цитата :

4. Легализация питает скрытую, нелегальную и уличную проституцию.

Легализация была призвана забрать проституток с улиц. Но многие женщины не хотят регистрироваться и проходить медосмотры, предписанные законом ряда легализовавших проституцию стран, поэтому легализация зачастую толкает их на улицу. Многие выбирают уличную проституцию, поскольку хотят избежать эксплуатации со стороны новых «секс-бизнесменов».

В Нидерландах проститутки подчеркивают, что легализация или декриминализация индустрии секса не в состоянии стереть позор проституции, зато она делает женщин еще более уязвимыми, поскольку при регистрации они теряют анонимность. Поэтому большинство проституток по-прежнему предпочитают нелегальную, тайную деятельность. Парламентарии, в свое время поддержавшие идею легализации притонов, полагая, что это освободит женщин,
теперь сознают, что легализация фактически усиливает угнетение женщин (Дейли, 2001г.: А1).

Аргумент о том, что легализация была призвана очистить секс-бизнес от криминальных элементов посредством жесткого регулирования, не выдержал критики. В Австралии реальный рост проституции после легализации отмечен именно в нелегальном секторе. С момента узаконивания проституции в штате Виктория число борделей утроилось, и «пропускная способность» каждого возросла. У большинства нет лицензии, но реклама и деятельность не влекут никакого наказания (Салливан и Джеффриз, 2001 г.). В Новом Южном Уэльсе притоны декриминализованы в 1995 году. К 1999 году число борделей в Сиднее увеличилось в прогрессии и достигло 400-500. Лицензии есть у единиц. Контроль над нелегальной проституцией перешел от полиции с ее повсеместной коррумпированностью в руки местных советов и регулирующих органов. У советов нет ни средств, ни сотрудников для уголовного преследования нелегальных дельцов в притонах.

Цитата :

5. Легализация проституции и декриминализация секс-индустрии подстегивает рост детской проституции.

В Нидерландах также утверждали, что легализация поможет покончить с детской проституцией. На самом же деле, уровень детской проституции в Голландии в 90-е годы резко возрос. По оценке организации «Права ребенка» из Амстердама, число детей в проституции возросло с 4 тысяч в 1996 году до 15 тысяч в 2001 году. Согласно оценке, по меньшей мере 5 тысяч детей привезены из-за рубежа. В основном это девочки из Нигерии (Тиггеловен, 2001 г.).

Бурный рост детской проституции  отмечен и в штате Виктория по сравнению с другими территориями Австралии, где проституция не легализована. Именно из Виктории поступает большинство сообщений о проституции детей в Австралии. Согласно данным исследования, проведенного в 1998 году организацией ECPAT («Покончим с детской проституцией и торговлей людьми») для Национальной справки по детской проституции в Австралии, было отмечено усиление организованной коммерческой эксплуатации детей.

Цитата :

6. Легализация не защищает женщин, занимающихся проституцией.

Международная коалиция по борьбе с торговлей женщинами (CATW) провела два крупных исследования по секс-торговле и проституции, опросив почти 200 пострадавших от коммерческой сексуальной эксплуатации. Женщины, занимавшиеся проституцией, отмечали, что структуры, где они работали проститутками, почти ничего не делали для их защиты, вне зависимости от того, легальные это структуры или нелегальные. «Единственно кого они защищают – это клиентов».

В исследовании CATW по пяти странам, в рамках которого было опрошено 146 жертв транснациональной торговли людьми и местной индустрии проституции, отмечается, что 80% всех опрошенных женщин пережили физическое насилие со стороны сутенеров и клиентов, и последствия насилия и сексуальной эксплуатации для их здоровья схожи и множественны (Реймонд, 2002 г.).

Насилие, которому подвергались женщины, было неотъемлемой частью проституции и сексуальной эксплуатации. Сутенеры прибегали к насилию по разным поводам и с разными целями. Насилие использовалось, чтобы втянуть женщин в проституцию и сломить их волю, заставив тем самым совершать половые акты. После этого на всех этапах насилие применялось для сексуального удовлетворения сутенеров и как форма наказания, чтобы угрожать или припугнуть, для утверждения превосходства сутенера, чтобы добиться подчинения, наказать женщин за якобы допущенные «нарушения», унизить их, а также для изоляции женщин.

Те женщины, которые все же сообщали о какой-то защите со стороны их «учреждений», при этом отмечали, что в то время, когда с женщинами могло случиться что угодно, ни один «охранник» не был с ними в помещении. Одна женщина, работавшая по вызову, рассказывала: «Водитель был одновременно и телохранителем. Ты должна позвонить ему, когда придешь на место, чтобы сообщить, что все в порядке. Но они не стоят за дверью, пока ты внутри, и случиться может все что угодно».

В исследовании CATW отмечается, что даже камеры слежения, установленные в борделях, призваны охранять сам притон, при этом безопасность женщин – дело второстепенное.

Цитата :

7. Легализация проституции увеличивает спрос на это явление. Она усиливает мужскую мотивацию к покупке женщин для секса в масштабах, значительно раздвигающих социально приемлемые рамки дозволенного.

В странах, где секс-индустрия легализована и декриминализована, многие мужчины, до некоторых пор не рисковавшие покупать женщин для секса, отныне воспринимают проституцию как явление приемлемое. С исчезновением юридических барьеров размываются и социально-этические преграды на пути использования женщин в качестве сексуального товара. Легализация проституции дает понять новым поколениям мальчиков и мужчин: женщины – сексуальный товар, а проституция – безобидное развлечение.

Поскольку мужчинам предлагаются секс-услуги в явном избытке, женщины вынуждены конкурировать в удовлетворении особых наклонностей клиентов, таких как анальный секс, секс без презервативов, связывание, доминирование. С легализацией проституции запреты сами становятся запрещенными. Например, товарным продуктом становится женская репродуктивная способность. Сложилась целая группа новых клиентов, находящих беременность сексуально возбуждающим фактором и желающих ощущать грудное молоко при половых контактах с беременными (Салливан и Джеффриз, 2001 г.).

Реклама вдоль шоссе в австралийском штате Виктория пестрит предложениями женщин как объектов для сексуального использования и учит мальчиков и юношей относиться к женщинам как существам второго сорта. Бизнесменов приглашают проводить свои корпоративные мероприятия в клубах, чьи владельцы поставляют им обнаженных женщин для танцев на столе во время перерывов на чай или обед.По словам владельца одного из борделей Мельбурна, его клиенты – это «высокообразованные профессионалы, приходящие днем, а вечером уходящие домой к своим семьям». Женщины, жаждущие большего равноправия в отношениях с мужчинами, обнаруживают, что их мужчины посещают бордели и секс-клубы. У них есть выбор: либо смириться и принять тот факт, что их партнеры покупают женщин для секса, либо не признавать правды о том, что делают партнеры, либо разорвать отношения (Салливан и Джеффриз, 2001 г.).

Закон правительства Швеции о насилии в отношении женщин от 1997/98 гг. запрещает и преследует покупку «сексуальных услуг». Это инновационный подход, нацеленный на сам спрос на проституцию. Швеция полагает, что «путем запрета на приобретение сексуальных услуг можно противодействовать проституции и ее разрушительным последствиям более эффективно, чем прежде». Более того, данный закон четко указывает на то, что «проституция – это нежелательное социальное явление» и «преграда на пути развития равноправия между мужчинами и женщинами».

Цитата :

8. Легализация проституции не способствует женскому здоровью.

Легализованная система, при которой медосмотры и сертификаты требуются только от женщин и не требуются от клиентов, дискриминационная по отношению к женщинам по самой своей сути. Осмотры «только для женщин» не имеют никакого практического смысла с медицинской точки зрения, поскольку наблюдение за проститутками не защищает их от ВИЧ/СПИДа или заболеваний, передающихся половым путем: болезни им могут передать и передают клиенты-мужчины.

Есть мнение, что легализованные бордели и прочие «контролируемые» учреждение этого толка «защищают» женщин посредством введения правила обязательного применения презерватива. Согласно данным одного из исследований CATW, опрос организацией американских проституток дал следующие результаты: 47% женщин сообщили, что мужчины ждут секса без презервативов; 73% сказали, что мужчины предлагали более высокую плату за секс без презерватива; 45% женщин заявили, что их подвергали насилию, если они требовали, чтобы клиенты использовали презерватив. По словам женщин, некоторые публичные дома действительно ввели правило, требующее от клиентов использовать презерватив, но последние по-прежнему стараются это правило обходить. Признание одной из женщин: «Существует «правило» – использовать презерватив в сауне, но в других местах стороны могут договориться. Большинство парней хотели оральный секс без презерватива (Реймонд и Хьюз, 2001 г.).

Цитата :

9. Легализация проституции не укрепляет выбор женщины.

Большинство женщин, занимающихся проституцией, осознанно не выбирали себе проституцию как
вид занятости. Их не осеняла мысль, что они хотят стать проститутками. Такой «выбор» было бы вернее охарактеризовать как «стратегию выживания». Это скорее не согласие, а попытка подстроиться под те скудные варианты, что есть у женщины-проститутки. Это подчинение продиктовано обстоятельствами, требующими адаптации к условиям неравенства, выстроенным потребителями, которые платят ей за исполнение всех своих прихотей.

Большинство опрошенных CATW женщин сказали, что выбор карьеры проститутки может обсуждаться исключительно в контексте отсутствия других вариантов. Большинство подчеркивали, что у женщины, занимающейся проституцией, иных вариантов мало. Многие называли проституцию последним вариантом или вынужденным способом сводить концы с концами. Согласно одному из исследований, 67% опрошенных CATW чиновников правоохранительных органов выразили мнение, что женщины идут в проституцию вынужденно. 72% опрошенных представителей социальных служб не верили, что женщины идут в секс-индустрию добровольно (Реймонд и Хьюз, 2001 г.).

Разделение таких понятий, как вынужденная и добровольная проституция – как раз то, на чем настаивают представители
поскольку если такое разделение можно использовать для легализации проституции, сутенерства и публичных домов, это даст индустрии безопасность и юридическую стабильность. Женщины, подающие в суд на сутенеров и преступников, вынуждены будут доказывать, что их «принудили». Каким же образом женщина-маргинал сможет когда-либо доказать факт принуждения? Если заставить проститутку доказывать факт силового принуждения при «приеме на работу» или в процессе таковой, то юридическую защиту смогут получить лишь немногие, при этом из мужчин-нарушителей наказание понесут единицы.

Занимающаяся проституцией женщина вынуждена без конца лгать о своей жизни, о своем теле и сексуальных ощущениях. Ложь – часть «должностной инструкции» такой женщины, особенно когда мужчина спрашивает ее, понравилось ли ей. Сама система взглядов на проституцию выстроена на ложном представлении, что «женщине это нравится». По словам некоторых жертв проституции, им потребовались годы после завершения «карьеры» на то, чтобы осознать, что проституция не была их свободным выбором. Ведь отказываться от собственного права на выбор означало отрицать самих себя.

Несомненно, находятся женщины, которые говорят, что сознательно стали проститутками, особенно, если это слова «на публику» под аккомпанемент подсказок от секс-дельцов. Но так же можно сказать, что некоторые сознательно начинают принимать опасные наркотики, такие как героин. Однако даже если люди это делают сознательно, мы не перестаем считать, что наркотик вреден для них, и лишь немногие ратуют за легализацию героина. В подобной ситуации определяющим фактором является не согласие человека, а реальный вред для него.

Даже в отчете за 1998 год Международной организации труда при ООН, в котором предлагалось рассматривать индустрию секса в качестве законного сектора экономики, отмечается, что «…проституция – одна из наиболее отвращающих от себя форм труда; по данным исследований в четырех странах, женщины работали «с тяжелым сердцем», «чувствовали принуждение» либо «испытывали угрызения совести» и относились с презрением к самим себе. Значительная часть опрошенных заявила, что хочет уйти из секс-индустрии, если получится» (Лим, 1998 г.: 213).

Подобно женщинам, которых избивают супруги, женщины, занимающиеся проституцией, зачастую отрицают факт насилия над собой, если им никто не предлагает разумной альтернативы такой карьере.

Цитата :

10. Женщины, работающие в проституции, не желают ее легализации.

Согласно исследованию по пяти странам, проведенному Коалицией по борьбе с торговлей женщинами и финансированному Фондом Форда, большинство из 146 опрошенных женщин категорически заявили, что проституцию не следует легализовывать и расценивать как законную занятость, предупреждая о том, что легализация станет новым фактором риска и вреда для женщин и орудием в руках и без того не гнушающихся насилием клиентов и сутенеров (Реймонд, 2002 г.). «Ни в коем случае. Это не профессия. Это унижение и насилие со стороны мужчин». Никто из опрошенных женщин не хотел, чтобы их дети, члены семьи или друзья зарабатывали деньги проституцией. Вот слова одной из них: «Проституция украла у меня жизнь, здоровье, все».
Цитата :

Заключение:

Законодатели придерживаются превалирующего мнения легализации, потому что они не находят другого успешного выхода. Однако, как сказал комиссар Скотлэнд Ярда: «Необходимо быть осторожным легализуя какое – либо явление, только потому, что как кажется, нет другого выхода».

Мы мало слышим о роли секс-индустрии в создании всемирного секс-рынка женщин и детей. Вместо этого мы много слышим о превращении проституции в лучшую работу для женщин путем регулирования и/или легализацию через союзы так называемых «секс-работников» и путем кампаний, предоставляющих презервативы проституткам. Но никто не может предоставить альтернативу проституции. Мы много слышим о том, как удержать женщин в проституции, но мало слышим о том, как помочь женщинам выйти из проституции.

Правительства, которые легализуют проституцию как «секс-занятость», будут иметь огромную экономическую долю в секс-индустрии. Постепенно это приведёт к увеличению их зависимости от секс-сектора. Если проститутки будут считаться работниками, сутенеры бизнесменами, а клиенты потребителями секс-услуг, соответственно легализуя проституцию как экономический сектор, тогда правительства могут снять с себя ответственность за предоставление женщинам приличной и подходящей работы.

Вместо легализации проституции государство могло бы сократить спрос путем наказания мужчин, которые покупают женщин как проституток, и поддержать развитие альтернатив для женщин, занятых в проституции. Вместо получения дохода в экономику путем налогообложения секс-индустрии правительства могли вкладывать средства в будущее женщин, эксплуатируемых в проституции, путем предоставления экономических ресурсов из конфискованного имущества секс-индустрии, чтобы предоставить реальные альтернативы для женщин, занятых в проституции.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Сб Ноя 19, 2016 3:41 am

ПОЧЕМУ НЕТ МУЖСКИХ ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫХ ТАБЛЕТОК?

Цитата :
Этот фейк продолжают публиковать в крупных группах. Ну что ж, будем и мы время от времени освежать его разоблачение. К тому же в данной перепубликации мы добавили немного новой информации. Итак, поговорим о статье с громким названием. Она удивительно широко разошлась по многим пабликам ВК, включая популярные. На одной только "Лепре" эту "утку" публиковали минимум дважды, а на группу подписан не один миллион человек. Как ни странно, мы не сумели найти уже готовых разоблачений этого популярного фейка, но наткнулись на вот такой комментарий, опубликованный на личной странице[1] Урсулы Гунар. Он оказался весьма дельным, но мы решили копнуть глубже и написать на его основании полноценное разоблачение.

Итак, начнем с авторства. Сайт "Маскулист", опубликовавший эту статью в числе первых, называет[2] автором Дмитрия Селезнева, одного из лидеров и идеологов так называемого "Мужского Движения". Это уже вызывает долю скептицизма, если вспомнить, что идеологи данного объединения неоднократно уличались в откровенной профанации науки и теориях заговора. Впрочем, автором его можно назвать лишь с изрядной долей условности. На самом деле, рассматриваемый нами текст является вольным переводом вот этой заметки[3], что почему-то нигде не указано. Ее написал представитель западного аналога "Мужского Движения", так называемого MRA. По всей видимости, это и есть первоисточник теории заговора феминисток.

Впрочем, уделять слишком много внимания персоналиям не станем. Вне зависимости от репутации Мужского Движения, их тезисы либо ошибочны, либо верны. И это мы сейчас проверим.

Как видим на скринах, основная мысль статьи такая: мужские противозачаточные таблетки уже создавались, причем разными учеными, но феминистки всякий раз мешали их поступлению в продажу, так как боялись потерять возможность манипулировать мужчинами с помощью беременности. А это, в свою очередь, опасно для "матриархата и бабства", как пишет автор статьи.

Начнем с того, что мужские контрацептивы по вполне биологическим причинам действительно труднее разработать. Главная проблема в их создании заключается в том, что женщине достаточно защитить яйцеклетку от сперматозоидов только в дни возможного зачатия, а вот у мужчин процесс образования спермы постоянен. А значит, оральные контрацептивы для мужчин должны подавлять этот процесс каждый день, что вызывает сложности. Это информация уровня учебника биологии.

Поясним, если мы для мужчин, как и для женщин, используем гормональные методы, то для предотвращения созревания яйцеклеток нужна меньшая концентрация и длительность приема гормонов. Плюс, в некоторых случаях гормоны так и не подавляют выработку спермы. А соответственно, и влияние на гормональный фон будет весьма неприятным. Многие ли мужчины на такое согласятся? У женщин еще есть резон принимать гормональные средства, так как по сравнению с беременностью, это не такой уж и гормональный стресс для организма. А вот у мужчин немного другая ситуация: гормонов нужно больше, а пользы из-за отсутствия беременности для организма меньше. Плюс нет естественного периода нефертильности организма. Любое подавление выработки спермы для мужского организма неестественно.

Постоянное введение тестостерона, например, подавляет выработку спермы, но не полностью, есть этнические различия в эффективности этого метода, и есть задержка (30-90 дней) между началом приема и "обезвреживанием сперматозоидов", дополнения из прогестогенов усиливает эффект подавления выработки спермы при низких дозах тестостерона, но там есть проблемы с весом и холестерином, опять же, сложно подобрать "оптимальную" схему гормонов[4][5]. Кроме того, тестостерон преобразуется в дигидротестостерон, а это в свою очередь может привести к осложнениям, таким как доброкачественная гиперплазия предстательной железы[6][7].
Полагаем, читатели согласятся, что, это не те побочные эффекты, которые хочется испытать на себе.

Теперь перейдем к частностям. Доктор Элисмар Коутиньо[8], фигурирующий в статье, и вправду разработал противозачаточное средство на основе пигмента хлопчатника – госсипола[9]. Испытание этого противозачаточного средства проводилось в 70-е годы XX века. Рядом исследователей был заявлен широкий спектр полезных свойств госсипола, включая противоопухолевые. И всё бы хорошо, если бы не токсичность этого вещества, накапливающегося в организме и повреждающего в первую очередь кровеносную, нервную системы и почки[10]. Госсипол может вызывать гипокалиемию, вплоть до паралича[11], и анемию, наступающую в результате лизиса эритроцитов[12]. Сорока восьмичасовое воздействие госсипола (0,75 мкМ) способствует значительному увеличению ионов кальция в крови [Са (2 +)] (I), а также значительному увеличению гемолиза[12].

Следует еще отметить, что госсипол включается в ряд противоопухолевых, противомикробных, противовирусных препаратов, применение которых оказывает большое давление на организм.
Наконец, после приема госсипола мужская фертильность не восстанавливается или восстанавливается с трудом по различным данным примерно в 25% случаев[13].

Даже сам доктор Коутиньо в 2002 году признал, что стерильность в результате приема может быть необратима, и оценил вероятность окончательного бесплодия более чем в 20%[14].

По итогам многолетних исследований, ВОЗ в 1998 году сочла использование госсипола неприемлемым[15].
Иными словами, тот препарат, разработкой которого занимался Элисмар Коутиньо, оказался вредным для здоровья, имел ряд побочных эффектов и необратимые последствия.

При этом, тема мужских контрацептивов не заброшена, а, напротив, активно развивается. Какие-то препараты (трестолон[16], миглустат[17]) не проходят тесты и их исследования оказываются приостановленными; какие-то (например, феноксибензамин) — продолжают разрабатываться.

Теперь разберем утверждение о феминистках, бойкотировавших презентацию противозачаточных таблеток для мужчин в далеком 1974-м году.
В книге «Stand By Your Manhood: A Game-Changer for Modern Men» автор утверждает: «When launched at the 1974 World Health Conference in Budapest, religious groups voiced concern and feminists staged a boycott, storming Coutinho’s presentation and demanding that only women – not men – should be making choices about parenthood»[18].

Итак, что же за конференция прошла в Будапеште, которая вызвала протесты среди религиозных деятелей и феминисток, не побоявшихся взбунтоваться?
Сам Элисмар утверждает, что этот скандал случился на Конференции по народонаселению (Conference on Population) в 1974. Это дает нам основание предположить, что Элисмар перепутал города, созвучные для иностранца, поскольку Конференция по народонаселению в 1974 году проходила не в Будапеште, а в Бухаресте. Допустим, Элисмар не видит особой разницы между коммунистическим Бухарестом и не менее коммунистическим Будапештом (хотя, стоит отметить, что речь идет о двух разных государствах – Румынии и Венгрии). Но в 1974 году в Румынии, где проходила конференция по народонаселению, правил не кто иной, как Николае Чаушеску.

Напомним, что именно этот диктатор в 1966 году запретил аборты, а позже – продажу контрацептивов. И именно к этому диктатору обратился Элисмар, чтобы продавать контрацептивы. Судя по его интервью, он до сих пор не понял, почему Чаушеску его не поддержал.

Важный момент: сам доктор Элисмар на видео называет сразу несколько возможных причин своего провала, и помимо феминисток там еще звучит теория правительственного заговора и заговора фармакомпаний, которым такие таблетки выпускать было бы невыгодно. Почему представители Мужского Движения выбросили остальные версии и сконцентрировались лишь на одной этой? И насколько вообще можно верить словам доктора, который по-прежнему упорно отстаивает свой препарат, вопреки многочисленной критике? Это просто мнение специалиста, который держится за свою разработку, а никак не истина в последней инстанции.

Теперь что касается таблеток Брайта. Действительно, в 2010 году израильский профессор Хаим Брайтбарт опубликовал информацию о доклинических испытаниях на мышах своего противозачаточного препарата для мужчин. В 2012 году планировалось начинать тестировать его на приматах. Ученые его группы искали инвесторов на 10 миллионов долларов[19].

Не факт, что они их нашли, потому что инвесторы часто не думают, что подобные вложения будут прибыльными. Вероятно, из-за влияния гендерных стереотипов по поводу мужской незаинтересованности в репродуктивном вопросе, так как считается, что это женская ответственность. Показательный пример операций постоянной контрацепции в США: перевязку маточных труб делают в три раза чаще, чем вазэктомию, несмотря на то, что вазэктомия является более быстрой, безопасной и дешевой процедурой[20]. ВОЗ же больше сосредоточена на женской контрацепции, потому что считает это путем к оказанию помощи женщинам в развивающихся странах[21].

Но если инвесторы и были найдены, то срок клинических исследований в среднем составляет 8 лет[22]. Таким образом, сделать вывод о безопасности и эффективности данного препарата можно не раньше, чем в 2018-2019.

Также хочется отметить, что большинство нынешних разработок в области мужской контрацепции сосредоточено как раз-таки на негормональных препаратах. С данными разработками можно ознакомиться здесь[23].

Ну а напоследок заметим: есть основания полагать, что феминистки против мужской контрацепции не выступают[24]. А исследования показывают, что большинство женщин в принципе относится к мужским контрацептивам положительно[25].

ВЫВОД

Доверять информации из рассматриваемой статьи Мужского Движения нет никакой возможности. Что-то в ней выдумано, что-то переврано, часть заявлений просто ничем не подкреплена. Вдобавок много эмоций и попытка развить теорию заговора. Остается только удивляться доверчивости людей, которые распространяли этот фейк.

Статья команды EQUALITY.

1 – https://vk.com/wall7392320_9029
2 – http://masculist.ru/blogs/post-2760.html
3 – http://www.avoiceformen.com/men/mens-issues/the-next-..
4 – Reproductive endocrinology (including placental hormones):Drug Insight: recent advances in male hormonal contraception http://www.nature.com/nrendo/journal/v2/n1/abs/ncpend..
5 – Determinants of the Rate and Extent of Spermatogenic Suppression during Hormonal Male Contraception: An Integrated Analysis
http://press.endocrine.org/doi/abs/10.1210/jc.2007-2768
6 – Male Contraception
http://press.endocrine.org/doi/abs/10.1210/er.2002-0002
7 – Managing the progression of lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia: therapeutic options for the man at risk http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-410..
8 – https://www.youtube.com/watch?v=4xNZiUcqZSs
9 – https://en.wikipedia.org/wiki/Gossypol
10 – Gossypol http://malecontraceptives.org/methods/gossypol.php
11 – Male Contraception History and Development
http://www.newmalecontraception.org/wp-content/upload..
12 – Gossypol-induced suicidal erythrocyte death.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23041711
13 – Госсипол вызывает необратимое мужское бесплодие
http://med-anatom.ru/trial/64-gossipol-vyzyvaet-neobr..
14 – Gossypol: a contraceptive for men.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12020773
15 –Gossypol: reasons for its failure to be accepted as a safe, reversible male antifertility drug.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9639146
16 – Trestolone (Ment) Explained
http://www.ironmagazine.com/2012/trestolone-ment-expl..
17 – Miglustat has no apparent effect on spermatogenesis in normal men
http://humrep.oxfordjournals.org/content/22/3/702
18 – 1974 World Health Conference in Budapest feminists boycott
https://goo.gl/N4DVls
19 – A birth control pill for men
http://www.israel21c.org/a-birth-control-pill-for-men/
20 – Whither methods for men? Emerging gender issues in contraception. Ringheim, Karin. 1996. Reproductive Health Matters No. 7 (May), 88, footnote.
21 – No pill for him just yet. Oudshoorn 192-3; Dow, Steve. 2005. Sydney Morning Herald, September 29, 6
22 – https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиническое_исследование
23 – http://www.newmalecontraception.org/nonhormonal-pills/
24 –Got a Penis, But Limited Birth Control Options? Here’s How Gender Stereotypes Are Causing the Delay http://everydayfeminism.com/2015/05/penises-and-birth..
25 – Would women trust their partners to use a male pill?
http://humrep.oxfordjournals.org/content/15/3/646.full
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Сб Ноя 19, 2016 4:01 am

"Радости" патриархального общества
Цитата :
Сноха́чество — практика в русской деревне, при которой мужчина — глава большой крестьянской семьи (живущей в одной избе) состоит в половой связи с младшими женщинами семьи, обычно с женой своего сына (связь свёкра с невесткой, называемой сноха). Эта практика получила особое распространение в XVIII—XIX веках, сперва в связи с призывом молодых крестьян в рекруты, а затем и в связи с отходничеством, когда молодёжь уходила работать в города и оставляла жён дома в деревне...Жизнь женщин, отказавших своим свёкрам в удовлетворении их плотских желаний, становилась невыносимо мучительной. По словам крестьянки, испытавшей на себе снохачество, в случае отказа свёкру тот мстил снохе, наговаривая на неё сыну всякие гадости о том, что та имела в его отсутствие связь с посторонними мужчинами. Специалист по гражданскому праву дореволюционной поры Е. Т. Соловьёв в своём труде отмечал, что «когда сноха не желает быть сожительницей свёкра, ей достаются от него жестокие побои, арест в подполе, погребе или в холодном амбаре».
Редко молодые женщины пытались найти защиту от сексуальных посягательств со стороны свёкра в волостном суде, но, как правило, те устранялись от разбора таких дел.
В тех случаях, когда преступная связь свёкра со снохой открывалась, виновной, как правило, признавалась женщина, которую ожидала жестокая расправа со стороны мужа. Вот характерный итог самочинной расправы:
Жена была избита до полусмерти; волосы наполовину были вырваны, лицо превращено в один сплошной синяк, тело исщипано, одежда изорвана в мелкие клочки, так что женщина очутилась на улице совсем нагая.
— [2]
По мере распада патриархальной семьи и увеличения числа крестьянских разделов снохачество как явление сельского быта стало сходить на нет. Преобладающей в деревне стала малая, нуклеарная семья, в которой по причине раздельного проживания родителей и женатых детей снохачеству объективно не было места[3].

Русский публицист В. Д. Набоков писал: «Нигде, кажется, кроме России, — нет по крайне мере того, чтобы один вид кровосмешения приобрел характер почти нормального бытового явления, получив соответствующее техническое название — снохачество».
Взято из Вики
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Сб Ноя 19, 2016 4:23 am

Генетики опровергли миф о частоте женских супружеских измен

Цитата :
Обзор исследований последних лет в очередной раз опровергает распространенный миф о том, будто каждый десятый отец воспитывает ребенка, зачатого от другого мужчины. Частота таких случаев уже столетия не превышает 0,01, заставляя сомневаться в представлениях об эволюционной выгоде супружеских измен. Статья опубликована в журнале Trends in Ecology & Evolution.

В популярной литературе и в СМИ часто упоминается, что около 10 процентов отцов, сами того не ведая, растят ребенка, зачатого их подругами от других мужчин. Эти данные не раз подвергались критике ученых, а строгие исследования последних десятилетий показывали, что число таких отцов не превышает одного-двух процентов. С другой стороны, такая сдержанность может быть «несвойственной нашему виду» или быть результатом современного широкого распространения средств контрацепции.

Чтобы ответить на эти возражения, генетики разработали новые подходы для реконструкции частоты воспитания внебрачных детей в недалеком прошлом, для которого отсутствуют надежные статистические данные – например, сравнение определенных локусов на Y-хромосомах мужчин, родственников по отцовской линии. Бельгийские исследователи во главе с Томом Венселеерсом (Tom Wenseleers) представили обзор таких работ последнего времени.

По данным авторов, все эти исследования указывают на то, что не своими отцами воспитываются в семьях не более 1 процента детей, и этот уровень остается достаточно стабильным за последние несколько сотен лет и в разных странах, включая Бельгию, Италию, Испанию, Мали и ЮАР. Ученые считают, что это может объясняться большей строгостью в отношениях, которая, как считается, была свойственна людям до эпохи контрацептивов – но возможно, мы просто недооцениваем традиционные средства контрацепции, применявшиеся прежде.

«Так или иначе, но наблюдаемая низкая частота заставляет сомневаться в представлениях о том, что женщины склонны "ходить налево" в погоне за лучшим качеством генов и вступать во внебрачные связи», – пишут авторы статьи. В самом деле, среди социально моногамных животных супружеские измены – не редкость, и у некоторых певчих птиц до 10 процентов птенцов растят не их биологические отцы. Это питает идеи о том, что измена может быть для самки весьма эффективной репродуктивной стратегией – например, позволяя пользоваться ресурсами более заботливого самца и получать гены более здорового и сильного. Венселеерс с коллегами замечают, что в действительности потенциальная выгода от такого поведения может оказаться куда меньшей, нежели потенциальная угроза быть пойманным.

Стоит сказать, что на несоответствие распространенных представлений о количестве внебрачных детей реальному положению дел генетики указывали не раз. Еще в 1991 г. в журнале Lancet отмечалось, что «частые упоминания большого числа (детей, воспитываемых другим отцом – N+1) обычно не подтверждаются никакими опубликованными данными или базируются на нерепрезентативных выборках». Многочисленные исследования стабильно указывают на цифры в пределах одного-двух процентов, хотя эта величина может различаться в разных странах и сообществах. Слухи об уровне в 10 процентов считаются современной «городской легендой», которую поддерживают лишь некоторые антиженские организации по защите прав отцов и предвзятые эволюционные психологи. Австралийский социолог Майкл Гилдинг (Michael Gilding) проследил ее корни до 1972 г., когда в околонаучной среде впервые прозвучали такие неоправданно завышенные #цифры.

Роман Фишман
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ketoxime

avatar

9241
Дата регистрации : 2014-04-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Сб Ноя 19, 2016 4:34 am

если бы 10%!
охаивающее женщин враньё уже дошло до 30%, а где-то уже мелькала цифра и в 50%
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
nastek

avatar

12003
Дата регистрации : 2014-03-22
Откуда : Россия

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Вс Ноя 20, 2016 5:51 am

Привет, я только что подписал(а) петицию "Ужесточение закона о жестоком обращении с животными. Петиция." и хотел(а) узнать, если вы также хотите поддержать эту кампанию, добавив свое имя. Мы хотим собрать 500 000 подписей, и нам очень нужна ваша поддержка. Здесь вы можете узнать больше об этой кампании, а также подписать петицию: https://www.change.org/p/ужесточение-закона-о-жестоком-обращении-с-животными-петиция?recruiter
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
nastek

avatar

12003
Дата регистрации : 2014-03-22
Откуда : Россия

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 12, 2017 9:43 pm

Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Рыжик
Хочу в отпуск
avatar

30294
Дата регистрации : 2014-05-12

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 12, 2017 10:28 pm

Настя, на эту петицию уже был ответ, правда, не от самого Эрнста, "не нравится - не смотрите".
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Haalie

avatar

12770
Дата регистрации : 2014-06-03

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 12, 2017 11:14 pm

Рыжик пишет:
Настя, на эту петицию уже был ответ, правда, не от самого Эрнста, "не нравится - не смотрите".

в принципе, верно - не нравится - не смотрите
вот поэтому я на НГ телек и не смотрю - потому что там пугачева, ее бывшие мужья, нынешние, дети пугачевой, бывшие мужья детей пугачевой, нынешние жены бывших мужей детей пугачевой, внуки пугачевой, дети внуков бывших мужей пугачевой, жены детей внуков бывших мужей пугачевой... и иже с ними
ну и еще у меня телека нет Very Happy
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 19, 2017 5:49 pm

Ввести преподавание "Правил дорожного движения" в общеобразовательных школах в виде обязательного предмета
https://www.roi.ru/24980/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 19, 2017 5:53 pm

Снять ответственность с водителей пожарных машин и машин скорой помощи за повреждение машин, препятствующих их проезду к месту вызова
Цитата :
Неоднократно препятствие в виде неправильно припаркованных машин или неуступчивых водителей, а также заграждений, установленных без разрешения соответствующих структур, мешало проезду пожарных машин и машин скорой помощи к месту вызова, что мешало спасти жизнь людям. Это надо изменить.

Практический результат
1. Спасенные жизни.
2. Сокращение времени доезда до места вызова.

Решение
1. Снять ответственность с водителей пожарных машин и машин скорой помощи за повреждение машин, препятствующих их проезду к месту вызова.
2. Оборудовать пожарные машины и машины скорой помощи видеорегистраторами, а водителей, которые в течение 30-и секунд не уступили дорогу (при наличии возможности) или обогнали спецмашину, штрафовать.
https://www.roi.ru/25260/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 19, 2017 5:56 pm

Ввести пожизненное лишение права управления транспортным средством за повторное ДТП с человеческими жертвами, совершенное в состоянии опьянения
Цитата :
В настоящее время огромное количество ДТП с человеческими жертвами совершается водителями, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Но самое страшное в том, что значительное количество ДТП совершается водителями, уже ранее привлекавшимися к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Ведь таких водителей лишают права управления на 1, 2, 3 года и все. Получается так, выпил - сел за руль - попался - максимум на 3 года лишили права управления. И через 3 года все повторяется снова, но только с более печальными последствиями - гибелью человека. И даже в этом случае человека не лишают права управления пожизненно, а только на несколько лет. И так далее... Самое интересное, что сейчас срок "повторности" пьянства за рулем всего один год. Такого быть не должно.

Практический результат
Снижение аварийности на дорогах. Уменьшения числа лиц постоянно упортебляющих алкоголь за рулем (так называемых "пьяных рецедивистов").

Решение
Пожизненное лишение права управления автотранспортным средством в случае рецедива употребления алкоголя и гибели человека в данном случае. То есть при совершении ДТП водителем, находящимся в состоянии опьянения, в результате которого погиб человек - пожизненное лишение права управления, если такой водитель уже привлекался к ответственности за "пьяную езду". При этом срок "повторности" не должен ограничиваться одним голом. Он должен быть пожизненным.
https://www.roi.ru/26330/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 19, 2017 5:59 pm

Ввести конфискацию транспортного средства (ТС) за управление им водителем, лишенным права управления ТС
Цитата :
Такие трагедии будет происходить и дальше, если не поменять закон.
7 июня 2016 г. страшная автокатастрофа в центре Новосибирска унесла жизнь одного ребенка и покалечила еще двух мальчиков и одного мужчину. 34-летний водитель, у которого нашли шприц в кабине, сбил четверых пешеходов, готовившихся перейти дорогу на зеленый свет.
Подозреваемым оказался 34-летний Даниил Л., ранее задержанный за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уже был лишен прав до 2017 года. Однако, в начале мая этого года вновь был пойман за рулем автомобиля. Но даже это не предотвратило трагедию.
Это произошло, потому, что наказание согласно части 2 ст.12.7 КОАП РФ за управление ТС водителем, лишённым права управления ТС, предусмотрено: штраф 30 000 руб. или арест на срок до 15 суток или обязательные работы 100-200 часов. Данное наказание никак не гарантирует, что нарушитель, отсидев 15 суток, снова не сядет за руль. Данное наказание никак не защищает граждан от подобных неадекватных убийц за рулем.

Практический результат
Данный закон защитит тысячи невиновных людей от убийц за рулем.

Решение
С целью защиты граждан от лиц, неспособных управлять транспортным средством, предлагаю конфисковывать в пользу государства транспортное средство, если им управляет лицо, лишенное прав управления. Средства, вырученные от продажи таких транспортных средств, направлять на профилактику ДТП и лечение пострадавших.
https://www.roi.ru/28041/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 19, 2017 6:14 pm

Законодательно прописать, что попытка изнасилования является достаточным основанием для самообороны абсолютно любым способом
Цитата :
В настоящий момент женщины, защищаясь от насильников, зачастую сами оказываются осуждены.
Примеры:
20-летняя девушка в 2013 году получившая 7 лет тюрьмы за убийство преступника, пытавшегося ее изнасиловать.
25-летняя жительница города Бийска в 2008 году получила 6 месяцев заключения за убийство ранее судимого за убийство преступника, который попытался ее изнасиловать, начал избивать и душить. Несмотря на то, что любому вменяемому человеку ясно, что ее действия были оправданны, суд признал ее в превышении пределов необходимой обороны.
Таким образом суд зачастую почему-то считает, что изнасилование не несет угрозы жизни жертвы. Хотя на самом деле угроза огромна, т.к. жертв в подобных случаях часто убивают, чтобы не оставлять свидетелей, насильник может быть болен СПИДом или другими опасными болезнями, да и само по себе изнасилование способно повлечь смерть или непоправимый вред здоровью жертвы.
Подобные несправедливые приговоры в отношении защищавших себя невиновных людей вечное клеймо на репутации судей, их вынесших, и позор российской судебной и законодательной системы.

Практический результат
Снизится число изнасилований, а также умышленных убийств, случаев умышленного нанесения вреда здоровью и других опасных насильственных преступлений.
Уйдут в прошлое абсолютно неправосудные обвинительные приговоры защищавшим себя жертвам насильников.

Решение
Дополнить статью 37 УК РФ "Необходимая оборона" и федеральный закон "Об оружии" пунктами о том, что изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а также покушение на совершение таких преступлений являются достаточным обстоятельством для самообороны любым способом, в том числе и с применением оружия.
https://www.roi.ru/29512/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 19, 2017 6:21 pm

Принять закон, регулирующий владение, содержание и защиту домашних животных
Цитата :
Отсутствие закона регулирующего владение, содержание и защиту животных в нашей стране вызывает тревогу и возмущение общественности, снижает нравственное благополучие общества, в котором в настоящее время интенсивно развиваются опасные тенденции: из-за безответственности людей постоянно пополняются стаи бездомных животных, всё чаще наблюдаются случаи жестокого обращения с братьями нашими меньшими, положение животных становится критическим во всех сферах их обитания, не учитывается значимость формирования гуманного отношения к животным в воспитании подрастающего поколения, что становится одной из предпосылок роста преступности среди несовершеннолетних.
Сегодня назрела острая необходимость построить цивилизованные, а значит, справедливые и добрые отношения людей с животными - это задача не только правовая, экологическая, но и нравственно-педагогическая, так как зло в любом обличий поражает, прежде всего, сердца и души детей.
Необходимость правового регулирования содержания домашних животных, в том числе кошек и собак, продиктована безрадостной картиной реального положения дел в этой части нашей повседневной жизни. И если с брошенными животными, не имеющими хозяев, картина, хоть и безрадостна, но вполне ясна – выявление, отлов и далее до скотомогильника (хотя и тут не все просто), то в отношении четвероногих, у которых имеются хозяева, существует несколько проблемных моментов. Связаны они, в первую очередь, с отсутствием элементарной культуры и знания правовых норм у тех людей, которые взяли на себя ответственность за содержание своих четвероногих друзей.
В России нередки случаи, когда люди обращаются в правоохранительные органы с вопросами о возможности повлиять на владельцев животных, от нападения и укусов которых они так или иначе пострадали, с вопросами неправильного содержания животных, когда причиняются неудобства (сильный запах, шум, угроза покусов) жильцам многоквартирных домов. В основном такие обращения касаются собак, так как в силу своих природных свойств и качеств именно эти представители животного мира доставляют проблемы обывателям. Недосмотр хозяев, невнимание, подчас просто наплевательское отношение к тому, что твой питомец предоставлен сам себе и носится по улице без намордника (а это может быть и собака бойцовской породы), приводит к травмам, конфликтам, а иногда – и к судебным разбирательствам.

Особенности содержания домашних животных и нарушения, допускаемые владельцами.
В связи с отсутствием жестких требований по содержанию и регистрации животных, многие собаки (особенно в частном секторе) содержатся беспривязно и представляют реальную угрозу для человека. При нанесении покусов такими животными, во избежание ответственности, владельцы не редко публично отказываются от имущественных прав на своих животных. Также обстоит вопрос с «опекунскими» собаками. При появлении службы отлова находится ряд лиц, утверждающих, что животное, находящееся на улице без поводка и намордника принадлежит им, а при возникновении ситуации поиска владельца при нанесении покуса данным животным с целью привлечения владельца за отсутствие вакцинации против бешенства у животного к административной ответственности, отказываются от данного животного. В связи с чем, возникает проблема постановки на карантин таких животных. Невозможно обязать таких владельцев проводить вакцинацию животных против бешенства. Решение данной проблему возможно лишь с введением обязательной регистрации животных и с обязательным ведением ветеринарных паспортов, где будет прослеживаться проведение иммунизации животных.

Практический результат
1. Повышение безопасности граждан на уровне взаимодействия людей и домашних животных, в особенности с собаками средних и крупных пород.
2. Формирование у граждан чувства ответственности в области обращения с домашними животными.
3. Дополнительный источник финансирования местных бюджетов за счет привлечения нарушителей к административной ответственности в виде штрафов.
https://www.roi.ru/29788/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Donna Rosa

avatar

584
Дата регистрации : 2015-05-05

СообщениеТема: Re: Петиции, научные статьи и т.п.   Чт Янв 19, 2017 6:25 pm

Добавить в Уголовный кодекс Российской Федерации статью, предусматривающую наказание за жестокое обращение с членами семьи (домашнее насилие)
Цитата :
Сейчас в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) отсутствует специальная статья, предусматривающая наказание за применение насилия в отношении членов семьи. В уголовных законодательствах многих стран есть такая статья, защищающая членов семьи от домашнего насилия. К примеру это 260 статья УК Китайской Народной Республики (КНР), предусматривающая лишение свободы на срок до 2 лет, краткосрочный арест (на срок до 6 месяцев) или надзор (на срок от 3 месяцев до 2 лет) и 207 статья УК Польши (предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет в первой части, от 1 года до 10 лет во второй части и от 2 до 12 лет в третьей части), а также другие статьи уголовных кодексов других стран, защищающие членов семьи от домашнего насилия.
Но назвать эту статью домашним насилием глупо и однобоко, поскольку члены семьи не сидят дома круглые сутки, а выходят за пределы своих жилых помещений на улицу, в общественные места, за город на природу и в другие места, а это значит что один член семьи может применить насилие в отношении другого не только дома, но и за его пределами.
Поэтому если называть данную статью домашним насилием, означает следующее - если один член семьи (например мать или отец) применяет в отношении другого (например сына или дочери) в жилище (дом, квартира и т.д.) то это будет считаться домашним насилием, а если он/она сделает тоже самое на улице или за городом на природе, то это не будет считаться домашним насилием по определению. Поэтому гораздо правильнее назвать такую статью в УК РФ вот так: "Жестокое обращение с членами семьи".
Введение данной статьи в УК РФ крайне целесообразно поскольку 40% тяжких и особо тяжких насильственных преступлений совершаются в семье, члены семьи постоянно или большую часть времени проводят с тем, кто совершает или может совершать в их отношении насильственные действия (побои, угрозы и т.д.), что делает их более уязвимыми перед преступным элементом, нежели если бы таковой (таковая) был (была) посторонним человеком.
К тому же в Российской Федерации процветает данный вид преступлений - начнём с бесчисленных случаев когда мужья бьют, калечат и убивают жён, родители издеваются над детьми (есть недавний пример с мамашей из ЯМАО, которая публично избила своего сына ногами, свалила с ног, а на улице швырнула лицом в снег), взрослые дети издеваются над родителями-стариками и наконец жены тоже бьют, калечат и убивают мужей ничуть не меньше, чем наоборот. Яркий пример такого насилия - дело бизнесмена Сергея..., которому жена нанесла 126 ударов топором, причинив тяжкий вред здоровью и отделалась всего 5,5 годами лишения свободы?
Отсутствие в Уголовном кодексе специальной статьи, предусматривающей усиленный вид ответственности за жестокое обращение с членами семьи при таком раскладе выглядит не иначе как позор российского законодательства перед другими странами, где подобные статьи имеются и применяются, а семейные тираны - наказываются реальными сроками лишения свободы минимум в несколько лет.

Практический результат
Повышение безопасности граждан Российской Федерации, значительное улучшение защиты прав женщин, несовершеннолетних и престарелых.
Появление надежды для некоторых несчастных людей, которые вынуждены жить под одной крышей с тираном, садистом или пьяницей чуть ли не каждый день приводящим в дом собутыльников, в виде возможности надолго избавить себя и своих близких от такого члена семьи и соответственно уменьшить вероятность трагедии, цена которой - жизнь или здоровье человека.
Улучшение защиты прав человека в стране, предотвращение многих семейных трагедий, цена которых жизнь и здоровье людей.

Решение
Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 156.1 следующего содержания:
"Жестокое обращение с членами семьи
1. Жестокое обращение с членами семьи, выражающееся в нанесении им побоев или иных насильственных действий, причиняющих боль, психологическом или эмоциональном насилии, систематическом унижении человеческого достоинства, угрозах уничтожения или повреждения имущества потерпевшего (потерпевших) либо убийства или причинения увечий домашнему животному, если таковое имеется, в хищении или вымогательстве денежных средств, принадлежавших потерпевшему (потерпевшим), систематическом употреблении спиртных напитков или иных одурманивающих веществ за исключением лекарственных психиатрических и нейролептических препаратов, если таковые выписываются виновному по рецепту в организации, оказывающей психиатрическую помощь в общем с потерпевшими жилом помещении против их воли, в том числе с привлечением в данные акты посторонних лиц, а также в регулярных появлениях в общем с потерпевшими жилом помещении в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения против их воли, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью члена семьи если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, ранее отбывавшим лишение свободы продолжительностью свыше одного года, -
наказывается принудительными работами на срок от одного года до пяти лет, либо лишением свободы на срок от одного года до семи лет.
4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении малолетнего, престарелого или иного члена семьи, находящегося заведомо для виновного в беспомощном состоянии;
б) с особой жестокостью, издевательствами и мучениями для потерпевшего (потерпевших);
в) с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему;
г) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) лицом с опасным или особо опасным рецидивом преступлений, -
наказываются принудительными работами на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью члена семьи или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет."
Добавить 3 примечания к данной статье УК РФ:
1. Систематическим употреблением спиртных напитков или иных одурманивающих веществ за исключением лекарственных психиатрических и нейролептических препаратов, если таковые выписываются виновному по рецепту в организации, оказывающей психиатрическую помощь в общем с потерпевшими жилом помещении против их воли, в том числе с привлечением в данное деяние посторонних лиц,/ а также в регулярных появлениях в общем с потерпевшими жилом помещении в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения против их воли признаются надежно задокументированные на устройство видеозаписи случаи данных актов частотой более четырех раз за тридцать суток с точным описанием даты каждого инцидента.
2. Престарелым членом семьи считается лицо, достигшее шестидесятипятилетнего возраста на момент совершения в отношении его преступления, предусмотренного настоящей статьей.
3. Совершение данного преступления в отношении члена семьи наказуемо также в случае его совершения за пределами жилого помещения
https://www.roi.ru/26441/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
 
Петиции, научные статьи и т.п.
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 2На страницу : 1, 2  Следующий
 Похожие темы
-
» Комментарии к фотографиям
» Гимны (России и не только)
» Плоды вдохновения. Литературные пародии.
» Новая военная доктрина России
» Тесты на комиссии по отбору в логогруппу

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
КРЫМ :: Болталка-
Перейти: